Rojabet, Betsson y las casas de apuestas bloqueadas ya vuelven a operar en Chile vía dominios espejo

El bloqueo recién se había anunciado cuando comenzaron las maniobras. Menos de 48 horas después de que la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) ordenara a los proveedores de internet del país bloquear por DNS 42 URLs de apuestas online no autorizadas, al menos una docena de las plataformas sancionadas ya había migrado a nuevos dominios espejo, y estaba avisando activamente a sus jugadores cómo seguir apostando.

En lugar de cesar sus operaciones, los operadores bloqueados trasladaron sus direcciones web, reemplazando extensiones locales .cl por dominios internacionales o modificando la escritura de su marca, quedando así fuera del listado que la autoridad instruyó suspender. Varios notificaron la migración directamente a su base de clientes: Coolbet anunció el traslado en sus redes sociales, Epicbet confirmó que su sitio quedó habilitado en una nueva dirección, y Estelarbet y Betsala enviaron correos a sus usuarios con instrucciones, y en algunos casos incentivos, para trasladar su actividad al nuevo dominio.

El mapeo comunicado por las plataformas muestra lo mecánica que es la maniobra. Betano pasó de lat.betano.com a latam.betano.com. Coolbet reemplazó coolbet.com y coolbetchile.com por apuestacoolbet.com. Betsson migró de betsson.com/cl y betsson1001.com a betsson1002.com/cl. Jugabet se transformó en juga-bet.cl, Rojabet relanzó en rojabet2.com, Betsala en betsalavip.com, Estelarbet en estelar.bet, Novibet en lat.novibet.com, TonyBet en tonybet.cloud/cl, Epicbet en epicbet.io, y 1xBet redirigió su tráfico chileno a una ruta localizada en su dominio principal. Bet365, cuyo espejo z2.bet365.com estaba en la lista, orientó a sus usuarios a su sitio para España.

El manual de retención fue igual de directo. Coolbet promocionó el traslado con un código de crédito gratis en Instagram. Betsala aseguró a sus usuarios que "tu cuenta sigue siendo la misma, no necesitas registrarte de nuevo: tu usuario, contraseña y saldo se mantienen". Rojabet envió un mensaje similar citando "actualizaciones recientes", confirmando que saldos, jugadas, transacciones y promociones continuarían con normalidad. El listado de sitios bloqueados incluye plataformas ligadas a figuras públicas, como Juega con el King, vinculado al futbolista Arturo Vidal, Casino Nano, asociado a Hernán "Nano" Calderón, y Nayafacil-903, bautizada con el nombre de la influencer Naya Fácil, quien se desligó públicamente del operador esta semana, aclarando que no es propietaria y que solo había prestado servicios publicitarios en el pasado.

Nada de esto sorprendió a la Subtel. El procedimiento del 1 de septiembre fue diseñado explícitamente para aplicarse de forma sucesiva: la Lotería de Concepción u otros recurrentes reportan nuevos dominios, subdominios y sitios espejo, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) certifica cuáles operan sin autorización, y Subtel notifica a Entel, Movistar, Claro, GTD, WOM y VTR con un nuevo lote a bloquear dentro de 48 horas.

La subsecretaria de Telecomunicaciones, Romina Garrido, describió el mecanismo como "permanente y cíclico" en una entrevista radial esta semana. "Podría mañana la Superintendencia enviarnos otro lote de 100 o 200 sitios más, y las compañías van a tener que ir bloqueando estos sitios, que es lo que podemos hacer", señaló, reiterando que Subtel ejecuta un mandato judicial: el fallo de la Corte Suprema de septiembre de 2025 que declaró ilegales las apuestas online sin autorización, aplicado mediante el bloqueo DNS ratificado por la Corte de Apelaciones de Santiago en agosto.

La velocidad de la respuesta responde la pregunta abierta que dejó la orden del lunes: el bloqueo DNS altera la distribución, pero por sí solo no elimina la oferta. Cada dominio bloqueado puede ser reemplazado en horas, y cada reemplazo gatilla otro ciclo de certificación y notificación que toma días. El resultado es una cinta sin fin de fiscalización que encarece operar ilegalmente sin eliminarlo, exactamente la dinámica que fortalece el argumento del marco de licencias que Chile lleva años debatiendo, potencialmente en vigor hacia 2027.

También hay una historia de marketing dentro de la historia de fiscalización. Los operadores que sobrevivieron al bloqueo lo hicieron a través de sus canales directos: bases de datos de correo, audiencias en redes y programas de CRM construidos durante años de operación en el país. La migración de jugadores ocurrió en horas porque estas marcas son dueñas de la relación con su audiencia. Ese es precisamente el activo que pierde su valor, o al menos su uso, en el momento en que un régimen de licencias exija cumplimiento local para operar y publicitar.

Nuestra lectura de las primeras 48 horas de fiscalización es triple. Primero, el bloqueo es un filtro, no un muro: sube la fricción para el jugador casual y corta el descubrimiento vía buscadores, pero el usuario decidido sigue a la marca, no al dominio. Segundo, el ciclo de dominios espejo tiene techo. Cada migración quema capital de marca, confunde a los jugadores y abre espacios para suplantadores y phishing, mientras cada nuevo lote es más rápido de certificar que el anterior. Con el tiempo, la cinta favorece al regulador. Tercero, la ventana estratégica es ahora. Los operadores y proveedores que van en serio en Chile deberían estar construyendo hoy sus playbooks de mercado licenciado: creatividades compliant, creadores locales verificados e infraestructura de retención que seguirá siendo legal cuando llegue el marco. Las marcas que traten este ciclo como un inconveniente temporal son las que no sobrevivirán la transición.

¿Son legales los sitios espejo en Chile?

No. Las plataformas que los operan fueron certificadas por la SCJ como no autorizadas, y el fallo de la Corte Suprema cubre la actividad misma, no un dominio específico. Las nuevas direcciones se incorporan a lotes sucesivos de bloqueo una vez validadas.

¿Los jugadores conservan sus saldos en los nuevos dominios?

Los operadores dicen que sí: cuentas, contraseñas y saldos se trasladan a los sitios espejo. Los jugadores deben considerar que estas plataformas operan al margen de la ley chilena, sin protección local al consumidor.

¿Puede la Subtel bloquear también los nuevos dominios?

Sí. El procedimiento es expresamente sucesivo: nuevos dominios y sitios espejo reportados por los recurrentes y certificados por la SCJ se suman a nuevas órdenes de bloqueo con la misma ventana de ejecución de 48 horas.

¿Cuándo tendrá Chile un marco de licencias?

Los legisladores han estado revisando la regulación de apuestas online, con un marco de licencias estructurado que podría entrar en vigor hacia 2027.

BioBioChile · Emol · Chócale · Tele13 Radio