Las tarifas de los creadores de YouTube Gaming superan en un 23% a las de Twitch en acuerdos comparables

Durante años, Twitch ha mantenido un casi monopolio en las asociaciones de marca con creadores de gaming en directo, una posición que permitió a la plataforma, propiedad de Amazon, imponer tarifas premium para colaboraciones con influencers con muy poca competencia entre plataformas. Pero nuevos datos del sector publicados esta semana desmienten esa suposición tan extendida, y revelan que los creadores de YouTube Gaming ahora imponen una prima del 23% frente a sus homólogos de Twitch por acuerdos de marca directamente comparables. Estos resultados, recopilados a partir de datos de marketing de creadores entre plataformas analizados por Collabstr, suponen un punto de inflexión significativo en la forma en que se calcula el valor de los creadores de gaming, y señalan un cambio más amplio en la estrategia de audiencia y contenido en los espacios de gaming, esports y entretenimiento. Los datos, que analizaron acuerdos de alcance, tamaño de audiencia, formato de contenido y entregables similares en ambas plataformas durante los últimos 24 meses, también coinciden con métricas de tráfico independientes de Stream Hatchet que muestran que el tráfico general de Twitch disminuye interanualmente, mientras que YouTube Gaming registra un crecimiento estable y de dos dígitos en su audiencia.

La prima del 23% en las tarifas no se limita a los creadores de nivel superior, ni se debe a activaciones de marca puntuales atípicas. Se aplica de forma constante en acuerdos de alcance igual: un creador con 500 000 seguidores que ofrezca dos retransmisiones en directo de 2 horas, tres publicaciones en redes sociales de 60 segundos y menciones exclusivas de marca cobrará un 23% más en YouTube Gaming que por una oferta idéntica a un creador de Twitch con el mismo número de seguidores, demografía de audiencia y tasa de interacción. En acuerdos comparables, los creadores de YouTube Gaming imponen tarifas un 23% más altas que los streamers de Twitch, una brecha que se ha ampliado de forma constante desde 2024, cuando la prima se situaba en el 12%. Según los datos recopilados por Collabstr, la tendencia se ha acelerado en los últimos 18 meses, a medida que más creadores amplían su presencia principal a YouTube Gaming y las marcas priorizan los beneficios únicos de contenido y alcance de la plataforma para sus campañas de gaming.

Los analistas del sector señalan tres motivos principales del aumento de la prima en las tarifas de YouTube Gaming. En primer lugar, el modelo híbrido de la plataforma, que combina retransmisiones en directo y contenido bajo demanda permanente y buscable, otorga a las colaboraciones de marca una vida útil de varios años, a diferencia de los VOD de Twitch, que a menudo se entierran o se eliminan 60 días después de su emisión según la política de retención predeterminada de la plataforma. Una sola integración de marca en YouTube Gaming puede generar impresiones durante años a través de búsquedas y recomendaciones, mientras que el valor de una activación en Twitch cae drásticamente una vez finalizada la retransmisión en directo. En segundo lugar, el algoritmo de recomendaciones de YouTube expone el contenido de los creadores a espectadores que no forman parte de la base de seguidores existente del canal, lo que genera un alcance orgánico mayor para el mensaje de marca sin necesidad de gasto publicitario adicional. Para las marcas que se dirigen a audiencias casuales de gaming, este alcance incremental puede generar de 2 a 3 veces más impresiones que una activación comparable en Twitch, lo que justifica la tarifa más alta del creador. En tercer lugar, un número cada vez mayor de creadores de primer nivel de gaming y esports ha ampliado su presencia principal a YouTube Gaming en los últimos años, atraídos por condiciones de reparto de ingresos más favorables y un mayor control creativo, lo que aumenta el valor percibido del grupo de creadores de la plataforma para los socios de marca.

Para los directores de marketing (CMO) y directores de marca que gestionan presupuestos de marketing de gaming, esports y entretenimiento, los datos no suponen el fin inmediato de las asociaciones con creadores de Twitch, pero sí exigen un enfoque más deliberado y específico por plataforma en la planificación de campañas. Twitch sigue ofreciendo una interacción en tiempo real sin rival para eventos en directo, lanzamientos de productos y activaciones centradas en la comunidad, con tasas medias de interacción en el chat de 2 a 3 veces superiores a las retransmisiones de YouTube Gaming para tamaños de audiencia comparables. La prima del 23% en las tarifas de los creadores de YouTube Gaming simplemente significa que las marcas deben reservar el presupuesto de Twitch para las campañas en las que sus fortalezas únicas generen un ROI claro, en lugar de recurrir a la plataforma por defecto para todas las colaboraciones con creadores de gaming. Las marcas también deben auditar los acuerdos entre plataformas existentes para identificar en qué casos están pagando de más por el alcance de Twitch que podría igualarse o superarse en YouTube Gaming a un costo total de propiedad menor, si se tiene en cuenta el valor del contenido de larga duración y el alcance orgánico del algoritmo. Para la notoriedad general de marca, el contenido perenne o para llegar a audiencias casuales de gaming, YouTube Gaming ahora ofrece un mayor retorno de inversión para la mayoría de los acuerdos de marca, mientras que Twitch sigue siendo la opción más adecuada para activaciones centradas en la interacción comunitaria en tiempo real y la cobertura de eventos en directo.

¿Debemos dejar de realizar campañas con creadores de Twitch por completo? No. Twitch sigue ofreciendo una interacción en tiempo real sin rival para eventos en directo, lanzamientos de productos y activaciones centradas en la comunidad, con tasas medias de interacción en el chat de 2 a 3 veces superiores a las retransmisiones de YouTube Gaming para tamaños de audiencia comparables. El cambio en las tarifas simplemente significa que las marcas deben asignar el presupuesto de Twitch a las campañas en las que sus fortalezas únicas generen un ROI claro, en lugar de utilizarlo como opción por defecto para todas las asociaciones con creadores de gaming.

¿Esta prima del 23% en las tarifas se aplica a todos los creadores de YouTube Gaming, o solo al talento de nivel superior? La prima se aplica a acuerdos comparables en todos los niveles de seguidores, desde creadores de tamaño mediano con 100 000 seguidores hasta talento de primer nivel con más de 1 millón de seguidores, cuando se controlan las variables de entregables, demografía de audiencia y alcance del contenido. La brecha es ligeramente mayor para los creadores en el rango de 100 000 a 500 000 seguidores, donde el alcance algorítmico de YouTube Gaming genera el mayor valor incremental para las marcas.

¿Cómo debemos ajustar nuestros presupuestos de marketing de creadores de 2026 en respuesta a esta tendencia? Empieza por auditar los acuerdos de creadores entre plataformas que ya tienes para identificar en qué casos estás pagando una prima por el alcance de Twitch que podría igualarse o superarse en YouTube Gaming a un costo total de propiedad menor, teniendo en cuenta el valor del contenido de larga duración y el alcance orgánico. Prioriza la selección de plataforma en función de los KPIs de la campaña: usa Twitch para activaciones en directo y centradas en la comunidad, y YouTube Gaming para campañas de alcance amplio, contenido perenne y recuerdo de marca.

Este cambio en las tarifas pone de manifiesto una verdad fundamental que hemos observado en cientos de asociaciones con creadores: las tendencias de las plataformas van y vienen, pero el valor de la conexión auténtica de un creador con su audiencia sigue siendo el motor más fiable del ROI de las campañas. La prima del 23% para los creadores de YouTube Gaming no es solo un reflejo de cambios en el algoritmo de la plataforma o modificaciones de sus políticas: es un reconocimiento de que los creadores que invierten en contenido de alta calidad y constante construyen relaciones con su audiencia más duraderas y valiosas, independientemente de su plataforma principal.

En Miela, combinamos una gestión de talento profundamente humana con datos de rendimiento propios para identificar estos cambios desde el principio, vinculando a las marcas con creadores cuya alineación con la audiencia y estilo de contenido generan resultados medibles, no solo tarifas infladas. Nuestra tecnología hace un seguimiento del rendimiento entre plataformas y la interacción de larga duración para garantizar que las marcas pagan por el valor real, no solo por el bombo de la plataforma, mientras que nuestro equipo de talento negocia acuerdos alineados tanto con los objetivos de la marca como con la visión del creador, sin importar la plataforma en la que se desarrolle la asociación.

Tubefilter — Across comparable deals, YouTube Gaming creators are commanding 23% higher rates than Twitch streamers - Tubefilter Tubefilter — Across comparable deals, YouTube Gaming creators are commanding 23% higher rates than Twitch streamers - Tubefilter Tubefilter — Across comparable deals, YouTube Gaming creators are commanding 23% higher rates than Twitch streamers